Martes, 31 Octubre 2017 00:00

CNE ahora sí busca estimular participación ante su desconcierto por abstención opositora

 
Valora este artículo
(0 votos)
“No fue por capricho (la reubicación) sino por la violencia en la elección a la ANC que impidieron la votación”, se excusó Lucena “No fue por capricho (la reubicación) sino por la violencia en la elección a la ANC que impidieron la votación”, se excusó Lucena Foto cortesía

Entre las condiciones para estimular al sector abstencionista está la aprobación de una ‘revisión a conciencia’ de los centros de votación que sean más cercanos a los electores, como una de las solicitudes que, afirma, le formularon varios partidos políticos.

La presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, ofreció un nuevo balance sobre los preparativos del ente para los comicios municipales pautados para diciembre, sin precisar fecha todavía. Se trata, pues, de un compendio de condiciones que buscan fomentar la participación política de un sector de la oposición, luego de que esta descolocara los planes de la dictadura al decidir abstenerse de este proceso comicial.

 
 

Entre las condiciones para estimular al sector abstencionista está la aprobación de una revisión a conciencia de los centros de votación que sean más cercanos a los electores, como una de las solicitudes que, afirma, le formularon varios partidos políticos.

“No fue por capricho (la reubicación) sino por la violencia en la elección a la ANC que impidieron la votación”, se excusó Lucena, quien obvió que la misión del Plan República es, justamente, resguardar todo espacio donde se desarrolle el proceso electoral.

Otra de las solicitudes que afirma haber recibido Lucena son los puntos de información de los partidos políticos, los cuales también se comprometieron a evaluar.

La receptividad de Lucena sobre las solicitudes de partidos políticos contrasta con el recital de trabas que puso esta misma institución para las elecciones a gobernadores: un fiel ejemplo de un fraude gestado desde el momento en el que el árbitro, de a poco, propició condiciones desiguales para el proceso, con lo que desestimuló la participación de la militancia opositora y manchó de turbiedad un proceso cuestionado mundialmente.

De rosas y espinas

  barra 13aNaranja220

MÁS INFORMACIÓN

Dispersión en la MUD imposibilita respuesta unitaria ante emboscada electoral del régimen

barra 4naranja220

La Causa R descarta las municipales y plantea primarias presidenciales

barra 4naranja220

CNE apura las elecciones municipales y apoya golpe de Estado contra Guanipa

 

Pero no todo fue receptividad. Por el contrario. La admisión de estas solicitudes fueron apenas el preámbulo de Lucena para cuestionar exigencias como las planteadas por el partido Un Nuevo Tiempo (UNT) para la celebración de elecciones justas.

“Hemos hecho 22 elecciones en 18 años y hemos visto cómo organizaciones políticas hablan que no hay condiciones ¿cuáles son las condiciones y garantías de las que hablan? Las garantías y condiciones son construidas por estas organizaciones políticas que dicen que no hay”, cuestionó una Lucena que, como de costumbre, no permitió preguntas de los periodistas durante su declaración a los medios y que parece olvidar todas las trabas del ente a procesos electorales como el referendo revocatorio.

“Las garantías de los procesos electorales son acordadas y construidas por todas las organizaciones políticas para darle mayor beneficios a los electores y electoras para un proceso de mayor calidad. Nos sorprende que nos digan que no existen las condiciones pero son las mismas que han existido donde  han ganado y han perdido las organizaciones políticas”, insistió.

Reforzó su postura alegando que, como siempre, hay fiscales electorales vigilando el proceso, la falacia de “las mismas condiciones y garantías de siempre”, testigos de todos los partidos políticos y hasta habló de acompañantes internacionales, cuando ya es sabido que la figura de acompañantes es distinta de la de observadores internacionales, a los cuales se les ha negado la participación desde 2006.

Se excusó de la no utilización de la tinta indeleble en el hecho de que la Universidad Central de Venezuela (UCV), quien suministra el producto, se había negado a hacerlo desde los comicios del 30 de julio; por lo que ofreció la huella dactilar y el sistema biométrico como sus garantías del principio un elector – un voto.

Otra de las omisiones de Lucena en su alocución fue la de la admisión del recurso interpuesto por el ex candidato a la Gobernación de Bolívar, Andrés Velásquez, sobre la manipulación de la totalización. Ni una palabra al respecto.

Tampoco precisó la fecha de las elecciones a alcaldes. Otro de los mutis que mantiene un CNE cuya legitimidad se desmorona con el paso de los días.

Visto 1348 veces Modificado por última vez en Jueves, 02 Noviembre 2017 12:16

Email Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.